亚洲av人片不卡无码_日韩欧美在线观看一区二区视频_色老板高清在线凹凸视频_黑人大战欧美狂热视频

涉及游戲名稱的商標侵權問題，應從商標侵權認定的一般規(guī)則出發(fā)，結合游戲行業(yè)的特點，綜合考量是否屬于商標性使用、是否導致混淆以及是否存在其他抗辯事由等問題。本文重點分析游戲名稱的“商標性使用”和“混淆可能性”兩個關鍵問題。

問題一：是否屬于“商標性使用”

實踐中，認定商標侵權以構成商標性使用為前提。按照《商標法》第四十八條規(guī)定，商標使用應當是“用于識別商品來源的行為”。商標權人如認為他人的行為侵犯了其商標權，其必須證明他人的行為屬于商標性使用行為，即他人對于商標權人的商標標識的使用應能夠起到區(qū)分商品或服務來源的作用，只有符合該前提條件的行為，才有可能侵犯商標權人的注冊商標權。

判斷游戲名稱是否侵犯商標權，同樣應當首先考慮該名稱是否發(fā)揮區(qū)分來源的作用，是否屬于商標性使用。一般情況下，游戲名稱突出使用，具有區(qū)分游戲來源的作用，屬于商標性使用，但大致有以下兩種例外情況。

第一種情況是未突出作為游戲名稱使用，難以發(fā)揮識別作用。比較典型的是游戲名稱僅僅出現(xiàn)在游戲介紹的文字中，或者相關文字主要用以描述游戲的角色、道具、人物名稱、故事場景等。在口袋西游等商標案中，原告主張享有芙蓉仙子等24件注冊商標的權利，但被告是將相關文字用于描述游戲中角色或道具等，即作為相關角色、道具等的名稱，且并未突出使用，客觀上不會導致相關公眾將上述文字與被告之間形成特定的對應關系，不屬于商標性使用。

第二種情況是雖然突出作為游戲名稱使用，但僅屬于描述性使用。即對相關詞匯的使用是基于該文字本身含義，用以描述服務的內(nèi)容特點等，并非為了指示自己商品或服務的特定來源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用來指代“按骰子點數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實經(jīng)商之道的游戲”，并且相關公眾對此已經(jīng)熟知。當被告使用“大富翁”時，相關公眾并不會將其作為商標識別。類似的情況還有“三代”“?；省薄巴诳印钡劝福喝螒颉⒈；视螒颉⑼诳佑螒虻茸鳛樘囟〒淇擞螒虻耐ㄓ妹Q，已被社會公眾普遍知悉和接受，相關公眾在看到這些詞匯時，不能將其作為商標識別，被告使用相關游戲名稱不構成商標性使用。

問題二：是否有“混淆可能性”

判斷商標侵權以“混淆可能性”為核心，商品（服務）相同或類似、商標相同或近似這兩個問題是主要的判斷因素。除此之外，注冊商標本身的知名度和顯著性、被控侵權行為的主觀惡意等也是重要考量因素。

第一，被控侵權游戲與注冊商標核定商品（服務）是否相同或類似。游戲涉及的義烏商標注冊類別主要是第9類“計算機游戲軟件”等商品和第41類“在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲”等服務。前者主要包括依靠下載客戶端在電腦上操作的“客戶端游戲”，比如2001年以來《石器時代》《仙境傳說》等；后者主要包括基于Web瀏覽器的網(wǎng)絡發(fā)展而成的在線多人互動游戲，即“Web游戲”，比如2007年以來的《傲視天地》《神仙道》等。而當前流行的“手游”，比如《刀塔傳奇》《爐石傳說》等，與前述兩類商品或服務均存在緊密聯(lián)系。當前涉及游戲名稱商標侵權的糾紛中，“手游”占有很大比例。若主張侵權方的商標同時注冊在這兩個類別，相對較為容易判斷。比如在“穿越火線”一案中，原告獨家享有第9類、第41類穿越火線注冊商標使用權。但如果主張權利一方與被控侵權方在兩個類別各自享有商標權，則問題變得復雜，需要綜合其他因素，結合相關行為正當性等進行判斷。

第二，商標相同或近似的判斷。相同或近似主要是從游戲名稱與注冊商標的整體字音、字形以及含義上進行區(qū)分。游戲名稱商標侵權案例中，比較常見的是核心文字相同，從含義上導致混淆。比如，在“口袋夢幻”一案中，原告注冊商標為夢幻西游，由于該商標用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡在線游戲服務，故“夢幻”一詞是判斷商標是否相同、近似的重點。涉案游戲《口袋夢幻》名稱中包含了“夢幻”一詞，亦用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡在線游戲服務，容易造成相關公眾誤認為涉案游戲來自同一市場主體，或存在經(jīng)營上、組織上或法律上的關聯(lián)。

第三，注冊商標本身知名度與顯著度。注冊商標經(jīng)權利人大量使用、相關公眾基于對該注冊商標的熟知在看到被控使用行為時更容易聯(lián)想到在先商標的，混淆可能性更高。涉及游戲名稱的商標侵權案件多為這一情形，在“穿越火線”一案中，原告游戲《穿越火線》推出市場較長時間并獲得較高市場認知度，被告使用的“穿越火線2”容易使人聯(lián)想到原告經(jīng)營的游戲。

第四，惡意因素。商標侵權判定并不以行為人主觀過錯為要件，但是被控侵權者具有故意攀附在先注冊商標知名度等意圖的，無疑會增加混淆的可能性。在“穿越火線”一案中，原告經(jīng)營網(wǎng)絡游戲《穿越火線》數(shù)年并具有較高的知名度，被告游戲原名為《反恐殺手3——敢死隊》，運營數(shù)月后改名為《穿越火線2（反恐精英版）》，且沒有其他更為該名的合理理由。顯然，被告具有攀附原告《穿越火線》商譽的主觀目的，其刻意使用“穿越火線2”，很容易使人誤認為是《穿越火線》的升級版本。

國家知識產(chǎn)權局義烏商標注冊大廳于2月3日起正常開放。為貫徹落實黨中央、國務院關于防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的決策部署，有效減少人員聚集，阻斷疫情傳播，國家知識產(chǎn)權局商標局現(xiàn)就疫情防控期間商標受理工作的有關事項通知如下：

一、建議優(yōu)先通過商標網(wǎng)上服務系統(tǒng)辦理相關業(yè)務。商標注冊申請、變更申請、續(xù)展申請、轉讓申請等24項商標申請可通過商標網(wǎng)上服務系統(tǒng)辦理，同時已開通網(wǎng)上繳費功能。建議當事人優(yōu)先選擇網(wǎng)上方式辦理文件提交、費用繳納等業(yè)務。

（一）網(wǎng)上申請。申請人自行通過網(wǎng)上服務系統(tǒng)在線提交商標申請的，選擇“網(wǎng)上申請用戶登錄”。已注冊網(wǎng)申用戶的，可直接登錄辦理業(yè)務；未注冊的，先注冊后再提交申請。

（二）網(wǎng)上繳費。已注冊網(wǎng)申用戶的，選擇“網(wǎng)上申請用戶登錄”，辦理繳費業(yè)務。僅辦理網(wǎng)上繳費業(yè)務，選擇“簡易用戶登錄”，先注冊簡易用戶后再繳費。

二、可郵寄遞交的紙質(zhì)文件盡可能采取郵寄方式。商標異議、評審等業(yè)務可采用郵寄方式辦理。郵寄時，一案使用一個信封郵寄，并在信封上注明業(yè)務類型，如異議、評審業(yè)務等。收件人：國家知識產(chǎn)權局商標局郵寄地址：北京市西城區(qū)茶馬南街1號郵政編碼：100055。

三、就近辦理商標申請時請關注地方窗口服務通知。建議盡可能減少到各地窗口辦理業(yè)務，確需前往地方商標受理窗口、京外商標審查協(xié)作中心受理大廳辦理業(yè)務的當事人，請按照當?shù)叵嚓P機構在疫情防控期間發(fā)布的工作通知辦理。

商標局駁回義烏商標注冊申請后，申請人對商標局駁回的理由和法律依據(jù)不服的，應當向商標評審委員會申請審查原產(chǎn)地。委托代理機構辦理的商標會議將直接向代理公司交付結果，用戶可以直接到代理公司，大家都知道用京師企業(yè)服裝小版解決商標復審問題的一些辦法。

關于重新注冊和選擇新的商標，小版本認為這需要具體分析。如果被駁回的商標已經(jīng)投入使用，一旦注冊不能造成較大的損失，則有必要通過訴訟爭取權利。如果注冊商標僅處于準備階段，尚未投入實際使用，則小型版認為可以重新設計注冊商標，避免大量的人力、物力和財力在訴訟上花費。

當事人希望保留被駁回的商標的，應當在十五日內(nèi)提出復議申請，并應當保留作為有效期的證據(jù)的服務信封。商標評審委員會應當對拒絕或者異議注冊作出終局裁定，并書面通知當事人。商標評審委員會應當就其他商標的維護或者撤銷作出終局決定。審查并通知有關各方書面通知。

一般通知有兩種方式：京師企業(yè)服裝提示：注冊商標的撤銷必須由商標注冊人提出請求，并且不需要支付任何費用，但實際上，可能有很多人認為需要支付費用。而且有些安排是使用請求人不知道的，關于免除商標費和服務費的代理理由。因此，申請人最好在征求前直接到商標局了解撤銷程序和預防措施以及所需的材料。

隨著市場的競爭力也逐漸提高，很多企業(yè)對商標品牌的運用也都非常看重，如果能夠在進入市場之前，通過較快的商標獲取方式提早的獲得注冊商標加以運營的話，那么對于企業(yè)前期的發(fā)展幫助肯定是非常好的，并且還能夠節(jié)省大量的時間成本與企業(yè)資源。購買商標好處多多，那么為何對待廉價商標交易要謹慎呢？商標交易要謹慎的原因主要是因為廉價商標交易存在許多陷阱：

1、非法商標轉讓問題，這一問題指的是注冊商標的轉讓人不是該注冊商標的所有人，或者是未經(jīng)注冊商標權利所有人同意，而以欺詐等不正當手段將其注冊商標偷偷的轉讓，這樣的情況一旦發(fā)生對于商標購買人的權益損失是非常大的；

2、無效商標轉讓問題，注冊商標的轉讓不符合商標法律所規(guī)定的限制條件，雖然商標轉讓雙方已簽訂了商標轉讓協(xié)議，并且乙方也已支付了商標轉讓費，但該注冊商標轉讓申請根本不可能被國家商標局核準，這對于購買方來說造成的損失也相當巨大；

3、部分商標轉讓問題，根據(jù)我國商標法規(guī)定，商標轉讓過程中近似商標一并轉讓給商標受讓人，但這種情況中，商標持有人有意或無意的保留或隱瞞了一部分與轉讓商標相近似的同類商標，這就增加了商標侵權風險，容易造成糾紛。